Hedge Founds czesc 2

Na rynku pochodnym takze mozna reasekurowac ryzyko. A animatorzy rynku przynajmniej wedlug podrecznikow zachowuja pozycje gama i delta neutralne czyli nie traca i nie zarabiaja na zmianach kursu lecz np na uplywie czasu - w podobny sposob jak ubezpieczyciele. Rozumien ze produkty ustrukturyzowane moga doprowadzic banki do klopotow ale wynika to raczej z ogolnej zasady nie rozumiesz to nie ruszaj. Tak jak trudno sobie wyobrazic zycie bez firm ubezpieczeniowych tak samo trudno sobie wyobrazic obecny rynek bez HF. Instrumenty pochodne sluza do zabezpieczanie cedowania na kogos ryzyka kursowego i np zabezpieczania dochodowosci dzialnosci ekonomicznej. Kto ma stawac po drugiej stronie kontraktow tak duzych przedsiebiorstw jak KGHM przeciez nie ja czy Pan.
Trzeba zrozumiec ze bez plynnosci na rynku praw pochodnych dzialanosc wielu przedsiebiorst byla by poddana zbyt silnym wachania. Chyba ze jest sie rolnikiem wtedy wystarczy sie poplakac i Jedrus da.
Mam pytanie czy firmy ubezpieczeniowe maja obowiazek sie reasekurowac i do jakiego procenta swego wlasnego ryzyka? A czy firmy reasekurujace rowniez maja obowiazek sie re-reasekurowac? Wiekszy kataklizm zniszczy kazdy system ale nie jest to prawda wylacznie dotyczaca HF.
Pytanie o regulacje dzialanosci HF pozostaje otwarte.